Leesett a tantusz?

		Tarlós István megkérte Dörner Györgyöt, hogy – a pályázatában írottakkal ellentétben – ne alkalmazza Csurka Istvánt intendánsként február 1-jétől az Új Színházban. Aprócska kérdés merül föl ezek után: ha Csurkát kiveszi Dörner pályázatából, mire mond igent a főpolgármester? Nem meglepő, ami történt – még ha hat is a meglepetés erejével. Tarlós István, Budapest főpolgármestere december 14-én kiadott közleményén föltehetően erősen dolgozott néhány ember, az eredmény mégis elég csekély. „Sajnálattal vettem tudomásul, hogy Csurka István úr többszöri kérésem és ezt követő nyilvános felhívásom ellenére is újólag az európai politikai kultúrával összeegyeztethetetlen módon nyilatkozik meg lapjában. Ezért - bár azt nem ellenzem, hogy Csurka István sikeres drámáit műsorára tűzze – de felkérem Dörner György urat, az Új Színház kijelölt igazgatóját, hogy Csurka István urat színházában ne alkalmazza.” Mit is mond a főpolgármester? Hogy felhívta Csurkát néhányszor telefonon, és megkérte, ha már antiszemita, legalább ne hangoztassa. Aztán – mivel Csurka makacsul nyomta ugyanazt a rizsát, amellyel már több mint húsz éve eteti híveit – nyilvánosan is felszólította ugyanerre. Ne tévedjünk: Tarlósnak nem az (volt) a baja Csurkával, hogy antiszemita, hanem az, hogy ez látszik és hallatszik. Dörner pályázatát – mint magából az irományból is kiderül – Csurka írta. Övé itt a szellemi termék – már ha annak nevezzük. Minden szalonképtelenségével, hamisságával, ostobaságával és a mai magyar színházban való járatlanságával együtt. Ő szerepel benne intendánsként, valamint Dörner – és a megpályázott Hátország Színház – szellemi atyjaként. Ha Tarlós kiveszi őt a pályázatból – magában is kérdés, hogy van-e joga egy nyertesnek hirdetett pályázaton több változást is végrehajtatni –, mi marad? Tovább az írásra aznemlehet.net
		English summary coming soon... aznemlehet.net