Retus / Retouch

		Csurka most nem „félreérthetően fogalmaz”, hanem félreérthetetlenül hamisít. Régi trükk: Lenin Trockijjal és Trockij nélkül. Ma ezt egy kezdő Photoshop-felhasználó tíz perc alatt megcsinálja: bármikor lesz egy emberből fa, ablakkeret, vagy unokaöcs. De ettől még hamisítás az ő neve – és vajon miért gondolta a Magyar Fórum képszerkesztője, hogy ez nem fog feltűnni senkinek? Csurka István igazán küldhetett volna egy fotóst az Új Színház előtti tüntetésre, de ő inkább ellopta a hamisításra szánt képeket. Nem megvette, nem elkérte, hanem ellopta. Vajon mi volt a célja? Azt hitte, ha az ellopott képen Márta István fölfelé mutató, kinyújtott mutatóujja mellé odarajzolják a többi ujjat is (amúgy anatómiailag enyhén hibásan), akkor mindenki elhiszi, hogy Márta István náci köszöntésre emelte a karját? Ha a Hanti Vilmosról készült, számtalan helyen megjelent különböző fotók mellett a Magyar Fórumban megjelent egyetlen képen nincs áthúzva a horogkereszt, akkor mindenki elhiszi, hogy Hanti Vilmos a horogkereszt lovagja? A cikk, amelybe belelopták a hamis képeket, a Történelemhamisítás címet viseli. Ez stimmel is, ha a szerkesztő saját magára vonatkoztatja. A fotó szellemi tulajdon. Megváltoztatni, és saját tulajdonként feltüntetni: hamisítás, visszaélés, lopás és a szerzői jog megsértése egyszerre. Tiltott önkényuralmi jelképet hamisítani valakire: a személyiségi jogok megsértése. Hanti Vilmos és a Népszava perel. Ha van független bíróság, Csurka ezt a pert elbukja és fizet. Adódik itt még egy kérdés: minek kell még történnie ahhoz, hogy Tarlós István belássa, rosszul döntött? És ahhoz, hogy korrigálja a döntését? aznemlehet.net
		Our current post comments on Magyar Fórum (Mr. Csurka's journal) illegally reprinting faked versions of photos taken on the demonstration in front of Új Színház on 22 October. An article of hvg.hu demonstrates the difference between the picture.